024 -Rattikan

Bản ghi

1 àπ µ Ûˆ ( æ» ) ÚııÒ ªï Ë 36 æ» KHON 2551 KAEN AGRIC. J. 36 (Supplement) ª æ Õß ÈÕ ªØ «π π Èß Õß ÈÕ Àµÿ æ Ë ß» Õßæ «ß»åæ Õ» µß Efficacy of Fungicides and Antibiotics to Inhibit the Growth of Economic Phytopathogenic Fungi and Bacteria in Solanaceous and Cucurbitaceous Crops µ ÿ» ªá1 æ µπå æ 1,2 Rattikan Yutthasin 1 and Petcharat Thummabenjapone 1,2 Abstract Efficacy of fungicides for inhibition the mycelium growth of economic pathogenic fungi, including Colletotrichum sp. causal agent of anthracnose in chili pepper, Fusarium sp. causal agent of fusarium wilt of melon and Phoma cucurbitarum causal agent of gummy stem blight of watermelon were investigated by Poison Food Technique. Results showed that the contact fungicides, e.g. mancozeb and captan were the most effective fungicides to inhibit mycelium growth of all three phytopathogenic fungi. The second rank for effective contact fungicide was copper hydroxide. Bordeaux mixture moderately inhibited the growth of Colletotrichum sp. and Phoma cucurbitarum mycelium but had not effective against Fusarium sp. For systemic fungicides, benomyl, carbendazim and thiophanate-methyl showed strong inhibition against Colletotrichum sp. and Fusarium sp. but not effective to Phoma cucurbitarum. This evidence may be indicating the development of resistant pathogenic strain of Phoma cucurbitarum to these systemic fungicides. The effective of fungicides and antibiotics against phytopathogenic bacteria was evaluated by filter-paper disc method. The growth of selected economic important bacteria, Xanthomonas campestris pv. vesicatoria, causal agent of tomato bacterial spot; Acidovorax avenae subsp. citrulli causal agent of bacterial fruit blotch in watermelon and Ralstonia solanacearum causal agent of bacterial wilt in tomato were inhibited by fungicide thiram only. The copper hydroxide and bordeaux mixture were not effective for these bacteria. The antibiotics streptomycin sulfate plus oxytetracyclin hydrochloride in agri-chemical product were highly inhibited the growth of all these three selected bacteria. Key words: Pepper disease, Tomato disease, Cucurbit disease, Fusarium, Colletotrichum, Phoma Xanthomonas, Acidovorax, Ralstonia 1 æ ««æ» µ å æ µ µ» µ å À «Õπ àπ 1 Plant Pathology Division, Dept. of Plant Science and Agricultural Resources, Faculty of Agriculture, Khon Kaen University 2»Ÿπ å«π «æ ß µ æ ËÕ» Ë Ëß π µ» µ å À «Õπ àπ 2 Agricultural Biotechnology Research Center for Sustainable Economy, Faculty of Agriculture, Khon Kaen University, Khon Kaen 40002

2 184 ªï Ë 36 æ» 2551 àπ µ àõ Õ ÈÕ Ë ª æ π Èß Õß âπ ÈÕ Õ µ µµ (Colletotrichum sp.) Àµÿ Õπ π Õßæ ÈÕøî«Ë (Fusarium sp.) Àµÿ À Ë «øî«ë Õß àõπ ÈÕ ø «Õ µ (Phoma cucurbitarum) Àµÿ µâπ µ ß À Õß Õπ «Poison Food Technique æ «à ÿà Ë ƒ Ï º â à π ª π Èß Õß âπ ÈÕ Àµÿ Ë Èß π â Ë ÿ Õß ß Õ Õ ªÕ å- Œ Õ å à«π Õ å å Õ å ª æµë ÿ «ÿ ÈÕ Õ µ µµ â «à «ÿ ÈÕ ø «Õ å µ µà à Èß Õß âπ ÈÕ øî«ë â À ÈÕ Ë ƒ Ï Ÿ Õ π π å π Õø πµ- Èß Õß âπ ÈÕ Õ µ µµ øî«ë â µà à Èß ÈÕ ø «Õ å µ Àµÿ åπ ÈÕ àß È ß æ π Õß ÈÕ ø «Õ å µ æ π ÿåµâ π πµàõ ÈÕ π ÿà Ÿ ß à «à«π Õ ª æ Õß ÈÕ Ë Èß Õß ÈÕ â«filter-paper disc æ «à ÈÕ Ë Õ Õ Èß π Õ π π æ æ «å «Õ (Xanthomonas campestris pv. vesicatoria) Àµÿ ÿ Õß Õ», ÈÕÕ «å Õ «π ªï å Ÿ (Acidovorax avenae subsp. citrulli) Àµÿ º πà Õß µß ÈÕ µ π π Õ (Ralstonia solanacearum) Àµÿ À Ë ««Õß Õ» Ÿ Èß â æ ßÕ à ß «à«π Õ ªÕ åõõ Õ å Õ å å Õ å à Èß Õß ÈÕ Èß π â ªØ «π µ ª µ π øµº ÕäÕ Ë µµ π Œ Õ å π Ÿª Õß µ Èß Õß ÈÕ Èß π π È âõ à ß π : æ Õ» µß «ÿ Fusarium, Phoma, Xanthomonas Ralstonia, Acidovorax π æ Ë ß» À º µ Á æ π ÿåæ «ß»åæ - Õ» æ «ß»å µß Èß ÈÕ ÈÕ π ÿà ÈÕ â à Õπ π Ë ÈÕ Õ µ µµ (Colletotrichum spp.) À Ë «øî«ë ÈÕ øî«ë (Fusarium spp.) µâπ µ ß À Õß µß ÈÕ ø «Õ µ (Phoma cucurbitarum) ÿà ÈÕ Ë Õ ÿ πæ Õ» ÈÕ π π æ æ «å «Õ (Xanthomonas campestris pv. vesicatoria) À Ë ««ÈÕ µ π π Õ (Ralstonia solanacearum) º πà πæ «ß»å µß ÈÕ Õ «å Õ «π ªï å Ÿ (Acidovorax avenae subsp. citrulli) π æ Ë À ª æπ ÈππÕ Àπ Õ À àß Õß ÈÕ Ë Ë â æ π ª ßº µ â«ß ªìπµâÕß µ ΩÑ «ß à Àâ Èπ π À«à ß à«ß ª Ÿ æ µ Èß µà ΩÑ ß µõ Õß À Õ à«π ªìπ ÕÕ ª º æ ËÕ À àß Õß ÈÕ â«õ π«ßàπ Ëß Ë à«èß æ à Õß Ë ªìπ Ë ÿâπ À µ Õ æàπ ÈÕ Àµÿ æ Õ à ß Áµ ß âõ π ªØ µ ªìπÕ à ß Èß π ßà Õß «π Ë à Ÿ µâõß À Õ à π Õß Ë À À â «ÿ ÈÕ Àµÿ µà ßÊ Àâ â æ Õ à ß à Ÿ µâõß Àâ º Èß π ßà Õß æ Ë µâπ ÿπ º µ Õ Àâ º π ª ßæ π ÿ Õß ÈÕ Àµÿ «Èß µ â ß Õß æ π æ «âõ Õß À àߺ µæ µà ßÊ ß à «Èπ ßπ Èπ «π È ß «µ ÿª ß å π âπà æ Ë Èß Õß ÈÕ Àµÿ æ ªÑ À À à π È π ÀâÕßªØ µ â æ ËÕπ ª Ÿà

3 àπ µ ªï Ë 36 æ» π π Àâ Õ â π ª ßª Ÿ Ë À µàõ ª Õÿª å «ª æ Õß ªÑÕß π ÈÕ Ë Èß Õß ÈÕ «Poison Food Technique ÈÕ Ëπ Õ â à Õ µ µµ Àµÿ Õπ π Õßæ ÈÕøî«Ë Àµÿ À Ë «øî«ë Õß Õπ ÈÕ ø «Õ- µ Àµÿ µâπ µ ß À Õß Õπ ÈÕ ÿ Ï «Ë ªÕ åà Õ ß â ß Ë Àâ π ªÕ å (fruiting body) È ß πõ À Water agar à Ë Õÿ À Ÿ ÀâÕß π π 3 «π â Á Ë ª Õ ÈÕµ ª âπ È ß πõ À mpda â π» π πω Ëß à ËÕÿ À Ÿ 28 Õß» π π 5 «π â cork borer ª âπ Õß ÈÕ Àâ π 0.8. «ßµ ß ß π π È ß ÈÕ π 9. Ë Õ À mpda º ªÑÕß π ÈÕ π Õ µ Ë π π À â «ÿ æ Ë ÿ «â â ß àõß π Õß ªÑÕß π ÈÕ Ë Õ â à Ë ƒ Ï º Õ ª π (captan, 35 /πè 20 µ ), π (mancozeb, 25 /πè 20 µ ), Õª ªÕ å- Œ Õ å (copperhydroxide, 17.5 /πè 20 µ ) Õ å Õ å (bordeuax mixture, 37.5 /πè 20 µ ) à«π Ë ƒ Ï Ÿ Õ Õø πµ- (thiophanate-methyl, 20 / πè 20 µ ), π π (benomyl, 6 / πè 20 µ ) å π (carbendazim, 17.5 / πè 20 µ ) ª È ß ÈÕ πõ À Ë à µ ªÑÕß π ÈÕ «ß ºπ Õß CRD Õß 4 È µàõ «π ª à ËÕÿ À Ÿ 28 Õß» «π âπºà π»ÿπ å ß Õß π ÈÕ ÿ «π π ÈÕ µá πõ À È ß ÈÕ «Àå «µ µà ß ß µ â ª Statistic Analysis System (SAS) ª æ Õß ªÑÕß π ÈÕ ªØ «π Ë Èß Õß ÈÕ «filter paper disc method π ÈÕ ÈÕ π π æ - æ «å «Õ Àµÿ ÿ Õß Õ» ÈÕÕ «å Õ «π ªï å Ÿ Àµÿ º πà Õß µß ÈÕ µ π π Õ Àµÿ À Ë ««stock culture Õß æ «µ» µ å À «Õπ àπ È ß πõ À nutrient agar à ËÕÿ À Ÿ 28 Õß» π π 2 «π â«π æ Ë ª â Ÿªª Õ ÈÕ µ π Ë «È ß πõ À nutrient agar π 2 plate à ËÕÿ À Ÿ 28 Õß» π π 2 «π µ πè Ëππ Ëß à ÈÕ ß π π È ß ÈÕ æ ËÕ µ «π Õ Õß Ë à OD 0.1 â â π (cotton bud) ª Õ ÈÕ ÿà «π Õ Õß µà π πº «Àπâ Õ À nutrient agar â«ß«ß Õß π âπºà»ÿπ å ß 0.7. ª Õ ÈÕ Ë ÿà ⫪ñõß π ÈÕ µà π ß ª Ëπ Õ â à Ë ƒ Ï º Õ (thiram, 37.5 / πè 20 µ ) Õª ªÕ å Œ Õ å (copperhydroxide, 17.5 /πè 20 µ ) Õ å å Õ å (bordeuax mixture, 37.5 /πè 20 µ ) à«π Ë ƒ Ï Ÿ Õ µ ª µ π øµ º ÕäÕ Ë µµ π Œ Õ å (streptomycin sulphate + oxytetracyclin hydrochloride, 9 /πè 20 µ ) ª Õß Ë ÿà πè Ëππ Ëß à ÈÕ «ß ºπ Õß CRD «4 È π ª à ËÕÿ À Ÿ 28 Õß» π π 2 «π «π âπºà π»ÿπ å ß Õß«ß (clear zone) Ë âõ Õ ºàπ ÕßÀ ß à ÈÕ 1 «π 2 «π «Àå «µ µà ß ß µ â ª Statistic Analysis System (SAS)

4 186 ªï Ë 36 æ» 2551 àπ µ º Õß ª æ Õß ÈÕ Ë Èß Õß ÈÕ ß» ÈÕ Àµÿ Ë ß» Èß π Ëπ Õ À⺠µõ πõßµàõ ªÑÕß π ÈÕ µà π â µ µà ß π ÈÕ Ë º Èß Õß ÈÕ Õ µ µµ â µ µà ß πõ à ß π Ëß ß µ (Table 1.) π ÿà Õß Ë ƒ Ï º â à ª π π Èß â Ë ÿ Ë ÈÕ à ÈπÕ À Ë Õß ß Õ Õª ªÕ å Œ Õ å ÈÕ â 1.5. Õ å å Õ å ÈÕ â 2.5. µ ËÕ ª Õß ÈÕ πõ À Ë à µ ÈÕ Ë âπºà»ÿπ å ß Õß«ß ß âπ â 6.2. À ÿà Ë ƒ Ï Ÿ Èß 3 π â à Õø πµ-, π π å π Èß Õß ÈÕ â Ë «π ÈÕ ªìπ«ß â «â ß æ ß 2.5. Ëß à µ µà ß ß µ Õ å å Õ å (Fig. 1) ÈÕ øî«ë Ÿ Èß Õß âπ â Ë ÿ ËÕ È ß πõ À ˺ π ª π âπºà»ÿπ å ß Õß«ß ß âπ ÈÕ « µ Ëß à «µ µà ßÕ à ß π ß µ Ë Èß Õß âπ â â ß Õß ß Õ Õª ªÕ å Œ Õ å âπ ÈÕ â 2.2. π Ë Õ å å Õ å à Èß Õß âπ ÈÕ Fusarium sp. ÈÕ â µá Ë 9.0. à µ µà ß ß µ ÈÕ Ë πõ À Ë àº ªÑÕß π æ π ÿà Ë ƒ Ï Ÿ æ «à Table 1 Mycelium growth of Colletotrichum sp., Fusarium sp. and Phoma cucurbitarum after culture on mpda containing each fungicide compared with mpda without fungicide (non).

5 àπ µ ªï Ë 36 æ» π π å π Èß Õß âπ ÈÕ Fusarium sp. â Ë ÿ Ë ÈÕ à ÈπÕ À Ë â Õ 0.8. Õß ß Õ Õø πµ- ÈÕ â 1.0. (Table 1.) (Fig. 2) Õß âπ ÈÕ ø «Õ µ Àµÿ µâπ µ ß À Ÿ Èß â Ë ÿ π à «Õ àæ à«π Õß âπ ÈÕ ÕÕ ÈπÕ À Ë â Õß ß Õ ª π æ âπ ÈÕ ªìπ«ß â «â ß 1.6. Õª ªÕ åõõ Ë Õ å ÈÕ â 2.4. µ à«π Õ å Õ å Èß Õß âπ ÈÕ π È â Á πâõ ßæ Õß âπ ªìπ«ß «â ß 5.5. ª Õß âπ Ë æ È ß πõ À ª µ à ÈÕ º Õ Ÿà ««â ß Õß âπºà»ÿπ å ß π à«π Õß âπ Ë æ È ß πõ À º ÈÕ ª Ÿ Èß 3 π à µ µà ß à â ÈÕ Ê (Table 1.)(Fig. 3) Fig. 1 Growth of Colletotrichum sp. mycelium in center disc after culture on mpda plus fungicide indicated in each plate in the picture compared with normal mpda (control) for 14 days. Fig. 2 Growth of Fusarium sp. mycelium in center disc after culture on mpda plus fungicide indicated in each plate in the picture compared with normal mpda (control) for 14 days.

6 188 ªï Ë 36 æ» 2551 àπ µ Fig. 3 Growth of Phoma cucurbitarum mycelium in center disc after culture on mpda plus fungicide indicated in each plate in the picture compared with normal mpda (control) for 14 days. ª æ Õß ÈÕ Ë Èß Õß ÈÕ ß» ÈÕ π ÿà º 3 π ËÕ π Õ Èß ÈÕ 3 π æ «à æ ß π «Õ Ë Èß Õß ÈÕ π π æ æ «å «Õ â «ß âπºà»ÿπ å ß π 4.5. Èß ÈÕÕ «å Õ «π ªï å Ÿ «ß Õ Èπ Ë ÿà «â ß 2.7. ÈÕ µ π π Õ «ß 1.0. Ëß π Õ Õß µà ÈÕ àõ «µ µà ß ß µ Õ à ß π Ëß ËÕ ª π Õ Ëπ π «π È Õß ÿ «ÿ Ë à «ß Èπ Ÿ Ë ªìπ ªØ «π π Ÿª Õß µ À â «ÿ ÈÕ Õ ÕÕ ƒ Ï µ ª µ π øµº ÕäÕ Ë- µµ π Œ Õ å æ «à Èß Õß ÈÕ â Èß 3 π «ß π âπºà»ÿπ å ß «2.5., À ÈÕ π π æ æ «å «Õ, ÈÕÕ «å Õ «π ªï å Ÿ µ π π Õ µ Ëß µ µà ß Õ à ß π Ëß ß µ ËÕ ª Õß ÿ «ÿ Ë à «ß Èπ (Table 2.) (Fig. 4)

7 àπ µ ªï Ë 36 æ» Table 2 Effectiveness of fungicides and antibiotics against particularly phytopathogenic bacteria Xanthomonas campestris pv. vesicatoria (XCV), Acidovorax avenae subsp. citrulli (Aac), Ralstonia solanacearum (Rals) tested by filter-paper disc method. Fig. 4 Inhibition zone of chemicals against the growth of particularly bacteria in solanaceous and cucurbit crops by filter-paper disc method. XCV = Xanthomonas campestris pv. vesicatoria, Aac = Acidovorax avenae subsp. citrulli, Rals = Ralstonia solanacearum Number inside picture: 1 thiram, 2 bordeaux mixtures, 3 streptomycin sulfate plus oxytetracycline, 4 copper hydroxide, 5 control (no fungicide)

8 å 190 ªï Ë 36 æ» 2551 àπ µ ÿª «åº ªÑÕß π ÈÕ Ë ª æ π Èß Õß âπ ÈÕ Àµÿ Ë Èß π ( Õ µ µµ, øî«ë ø «Õ µ ) â à π ª π Õß ß Õ Õ ªÕ å Œ Õ å à«π Õ å å Õ å ª æµë ÿ «ÿ ÈÕ Õ µ µµ â «à «ÿ ÈÕ ø «Õ å µ µà à Èß Õß âπ ÈÕ øî«ë â àπ «Ëæ π ªÑÕß π ÈÕ Ÿ π π å π Õø πµ- Ë Èß Õß âπ ÈÕ Õ µ µµ øî«ë â µà à Èß Õß âπ ÈÕ ø «Õ å- µ Õ µ Ë Õπ Ëß π Õß ÈÕ Àµÿ µâπ µ ß À π È À⺠π ßµ ß π â ß π Õß Ë ß π ÈÕ ø «Õ å µ Ë â µß «µß Õπ Ëßæ «à π ÿà π È Èß Õß âπ Õß ÈÕ ø «Õ å- µ ÿ Õ µ Ëπ Õ â Ë ÿ ( µµ æß å, 2543) ßπ Èπ ß ªìπ ª â«à Õ µ Õß ÈÕ ø «Õ å µ Ë â π Õßπ È ª µ «Àâ µâ π πµàõ ªÑÕß π ÈÕ ª Ÿ π È àπ «Ë ß π π ÈÕ Õß ÈÕ Õπ Õ (Didymella bryoniae) ( Ëß ªìπ æ π ÿ â æ» Õß ÈÕ ø «Õ å µ ) 𪻠Santos et al. (2006) Ëæ «à ÈÕµâ π π À Õ ÈÕµàÕ Õø πµ- å π º À«à ß Õø πµ- + Õ - π À Ë Èß Õß âπ â Õ π, øï π π, Ÿ π º π + øï π π À Õ µ ø äõ - µ π + æ æ π â π π «à «À Ë ß â Õø πµ- å π æ ËÕ ªÑÕß π æ π «µâ π πµàõ Èπ à«π π π ª â Èß ÈÕ Õ µ µµ Á âõ ««ß àπ «π π ËÕß ß π Õß Tavares and Souza (2004) æ «à Õø πµ- ª æ µë π Èß Õß âπ ÈÕ Colletotrichum gloeosporioides Àµÿ Õπ π Õßµâπ Õ π Ë ß π«à Èß Õß âπ ÈÕ Colletotrichum fragariae Àµÿ Õπ π Õß µ Õ Õ Ë â (Smith and Black, 1993) ß â«à ªìπ ß π π ÈÕ Õ µ µµ ˵à ß π ( ªï å) π Áµ ßπ Èπ â ªÑÕß π ÈÕ Ÿ À à π È àõ Ê ß ªìπ ËÕß Ë «À Ë ß æ ËÕ Õ π Àâ ÈÕ Àµÿ æ π «µâ π πµàõ π ÿà π È Èπ Èπ π «ÿ À Ë «øî«ë º «π È ß ªìπ ª π πõß «Ë ß π Õß Allen et al. (2003) æ «à ÈÕ Fusarium ÿ π à πõ À ˺ π π π àπ Õß Parvu et al. Ëæ «à π π 50%, å π 50% Õø πµ- 70 % Èß Õß âπ ÈÕ Fusarium oxysporum Ë Cereus spp. ªÑÕß π ÈÕ π ÿà º æ ß π «Ë ª æ π Èß ÈÕ Àµÿ æ Õ Èß Õß ÈÕ π π æ æ «å «Õ Àµÿ ÿ πæ Õ» ÈÕ Õ «å Õ «π ªï å Ÿ Àµÿ º πà Õßæ «ß»å µß ÈÕ µ π π Õ Àµÿ À Ë ««Õßæ Õ» âõ à ß π à«π ªÑÕß π ÈÕ Ë Õ ªÕ å ªìπÕß åª Õ Ë â π «π È Õ Õ ªÕ åõõ Õ å Õ å å Õ å à Èß Õß ÈÕ Àµÿ À à π È â ËÕ â«filter paper disc method Ëß «ªìπ ª â àπ «π Ë ÈÕ À à π È æ π «µâ π πµàõ ª Õ Õß ß À à π È Èπ â«π ËÕß π ª º µ Á æ π ÿåæ À à π È π ÿà π È â ªìπª

9 àπ µ ªï Ë 36 æ» µàõ π ËÕß «π π à«π ªìπ π π â À ÿ Á æ ËÕªÑÕß π ÈÕ Àµÿ æ µà π π Ë ÿ â ß àõß â À «ÿ ÈÕ π - π æ æ «å µ (Xanthomonas campestris pv citri) Àµÿ ß Õ å Õßµ Ÿ â ËÕπ Õ π «ÿ ÈÕ Èß 3 π æ «à Èß Õß ÈÕ â µà «ß π ÈÕ π π æ æ «å «Õ 2 «ß π«π µàõ «π Ë Õß ÈÕ Ë π«ß ËÕ Ÿàµ Õß À Õ æ «ß â ππõ µõ πõß Õß ÈÕ π π ÈÕ àß È ß Õ π Ë ÈÕ æ π µπ Õß Àâ ÈÕÀ Õ µâ π πµàõ ß à «Èπ π À ß â à«π ªØ «π µ Áª µ πº ÕÁÕ µµ π Œ Õ å ß ª æ Ë ÿ À Èß Õß ÈÕ â Èß 3 π ß àæ àõß Õ Õß æ π Õß ÈÕ Àµÿ Ë µâ π πµàõ ªØ «π π È Èπ ß â«à à ÈÕ «â π πà «π àπ «Ë ß π Èß ÈÕ π π æ æ «å «Õ Õ µµà ßÊ æ µπå (2550) Õ à ß Áµ ËÕæ µâπ ÿπ Õß π ÿà π Èæ «à Ÿß «à ªÑÕß π ÈÕ π Õ ËπÊ Ëπ â Õ Èßπ È ( âõ Ÿ à â ß «â) º «π È È Àâ ÀÁπ«à π ÈÕ Ë» æ π «ÿ ÈÕ Àµÿ Ë µàõ º µ Á æ π ÿåæ Õ» æ «ß»å µß «µ µà ß π Ë À À «ÿ Ë π π Àâ â ÈÕ Ë Õª ªÕ å ªìπÕß åª Õ À «ÿ Ë Õ à À Õ µàõ ª «µâõß ÿ π ÈÕ Àâ π â «ÿ À Õ æ ß «Õ â Àâ À π à «Õ â π π Àπ ËßµàÕ π ËÕß «π π π ªÕ Àâ «Ë ÈÕæ π µπ Õßµâ π πµàõ «ÿ Èπ â «Á«Èπ æ Õ à ß Ëß π ÿà Ë ªìπ ª Ÿ ßπ Èπ Õ â π Õß ÈÕ ÈÕ π ª «ÿ æ Ë πƒ Ÿ º µ ß «µâõß æ Àâ Õ Õ π π «âõ à ß Ÿ µâõß Àâ µ ºŸâªØ µ π ª ß µµ ª» Õ Õ ÿ À «Õπ àπ Ë â Àâ ÿπ Õÿ Àπÿπ «Õ Õ ÿ»ÿπ å«π «æ ß µ µ» µ å À «Õπ àπ Ë π πÿπ π πõº ß π«èßπ È Õ Õâ ßÕ ß µµ æß å ß ª æ ÈÕ ß π π Èß Õß ÈÕ Didymella bryoniae. ªí À æ» ª µ æ «µ» µ å À «Õπ àπ. æ µπå æ «ÿ æ ß Ÿ «µ ÿ» ªá àß ÈÕ Xanthomonas campestris pv. vesicatoria Àµÿ ÿ Õßæ - Õ»» æõ æ ß Ë À À «ÿ. ª ÿ «Õ æ Ààß µ Èß Ë 8 «π Ë æƒ» π 2550 ß Õ π å Ÿπ ßÀ«æ ÿ. àõàπâ 114. Allen, T.W., S.A. Enebak and W.A. Carey Evalution of fungicides for control of species of Fusarium on long leaf pine seed. Retrieved Dec 28,2007, from linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/ s

10 192 ªï Ë 36 æ» 2551 àπ µ Parvu, M., M. Selegean, V. Preoteasa, M. Dogaru [n.d]. In vitro action of systemic fungicide agaiant Fusarium oxysporum fungus isolated from Cereus spp. Retrieved Dec 28, 2007, from ~sonac/cboo-17.htm. Santos,G. R., A. C. Café-Filho, and A. Reis Didymella bryoniae resistance to fungicide in Brazil. Retrieved Dec 28,2007, from Smith, B.J. and L.L. Black In vitro activity of fungicides against Colletotrichum fragariae. Retrieved Dec 28,2007, from actahort.org/books/348/348_ 105.htm. Tavares, G.M. and P.E. de Souza Effects of fungicide on the in vitro control of Colletotrichum gloeosporioides, the anthracnosis etiologic agent of the Papaya tree (Carica papaya L.). Retrieved Dec 28,2007, from ufla.br/revista/29_1/art06.pdf.